双关联(Bisociation)
双关联
双关联是一种将元素从两个先前不相关的思维矩阵中融合为一个全新意义矩阵的过程,其运作机制涉及比较、抽象与归类、类比与隐喻。
描述: 亚瑟·柯斯特勒(Arthur Koestler)1964年所著的《创造性行为》(The Act of Creation)研究的是幽默、科学与艺术领域中的发现、发明、想象与创造过程。该书阐述了柯斯特勒构建一套宏大的人类创造力通用理论的尝试。通过描述与比较大量不同的发明与发现案例,柯斯特勒得出结论:它们都共享一种他称为”双关联”的共同模式。 比较:他将众多基于比较的心智现象(如类比、隐喻、寓言、讽喻、笑话、认同、角色扮演、表演、拟人、人格化等)视为”双关联”的特殊情形。 超越联想:柯斯特勒的核心观点在于,任何创造性行为都是两个(或多个)表面上互不相容的思维框架之间的”双关联”,而不仅仅是单纯的联想。 亚瑟·柯斯特勒语录:
“我创造了’双关联’这一术语,目的是区分在单一’平面’上进行的常规思维技能,以及运作于多个平面之上的创造性行为。前者可称为’单维的’,后者则是’双维的’,一种不稳定的过渡性平衡状态——在这种状态下,情感与思想的平衡均被打破。”
“双关联”这一术语旨在凸显创造性行为中所接触的两个矩阵各自独立、自主的特征;而联想式思维则仅在某个单一既有矩阵的成员之间运作。
构成一个’良好组合’的各组成部分此前所具有的独立性,是其成就大小的衡量尺度。从历史的角度看,磁学与电学、物理学与化学、微粒说与波动说的参照框架,无论是在个体心智还是在集体心智中,都是各自独立地发展起来的,直到边界被打破。这种突破并非通过在两个矩阵的个别成员之间逐步建立试探性联系而实现,而是通过将两个整体领域加以融合,并将两者的规律整合进一个更具普遍性的统一法则之中。多次发现与优先权之争,并未削弱这些双关联事件所产生的客观历史新颖性——它们仅仅证明,那种特定的综合在时机上已经成熟。
在科学发现中,被双关联的矩阵融合为一个新的综合,这一新的综合又会在更高层级上与其他综合进一步融合;这是一个朝向统一、普遍法则逐级汇流的过程……艺术的发展则并不呈现这种整体的’三角洲河流’模式。艺术家所操作的矩阵,因其感官特质与情感潜能而被选用;他的双关联行为是这些平面或经验面向的并置,而非在某种智识综合中将它们熔合——就其本质而言,它们也根本无法被如此熔合。这一差异反映在科学近乎线性的进步之中,相对于艺术那种近乎超脱时间的特性——它以不断变化的语汇,对基本经验模式进行反复的重新表述。如果说科学的解释如同溪流汇入江河、江河奔向统一的大海,那么艺术的解释则可比作从溪流中的涟漪,一路溯回到远方山中的源头。
进行双关联式联结的能力:
“除了其全球视野与深厚的历史知识之外,(彼得·)德鲁克的思想还具备另一种特质——这是我迄今为止只在阿根廷作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯身上观察到的:双关联的技巧。博尔赫斯似乎不仅博览群书,而且还具备在最不可思议的事物之间建立联结与关联的技巧。彼得·德鲁克也是如此。他在历史、当下与未来的发展之间进行类比,并识别其中的共通之处,在它们之间拉伸出宽阔的智识弧线。德鲁克与博尔赫斯这类人物似乎拥有百科全书式的记忆力。然而仅有记忆力还不够;真正的技巧在于进行双关联式联结的能力。匈牙利作家(同时也是德鲁克的同代人)亚瑟·柯斯特勒认为,这种能力才是创造力的真正源泉。“——赫尔曼·西蒙(Hermann Simon)
了解更多:
《创造的行为》（The Act of Creation）是亚瑟·凯斯特勒（Arthur Koestler）于1964年出版的著作。书中探讨了创造性思维的本质，提出了”双关联想”（bisociation）理论，认为创造力源于将两个原本无关的”参照框架”结合起来的过程。
（来源：英文Wikipedia）
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Act_of_Creation